• 03-6129124
  • This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

פיצויים על הפרת חוזה

מתי יהיה זכאי לפיצויים צד שנפגע מהפרת חוזה

Star inactiveStar inactiveStar inactiveStar inactiveStar inactive
 

במאמר זה הבאנו בפניכם את התנאים להגשת תביעת פיצויים על הפרת חוזה. בין אם אתם הצד הנפגע ובין אם מסיבות כאלו ואחרות נאלצתם להפר בעצמכם את החוזה בטוחנו שתמצאו ברשימה להלן מידע שיועיל לכם להבין טוב יותר את הדרכים לתבוע או להתגונן בפני תביעת פיצויים על הפרת הסכם.

אנו ממליצים בחום לעיין גם במאמר משרדנו הפרת חוזה, בו הרחבנו מניסיון משרדנו כמשרד עו"ד לחוזים בסוגיות הנוגעות לדיני חוזים בכלל ולהפרת חוזה בפרט.

 


 

כיצד לנהוג כאשר חוזה עליו חתמתם הופר

חוק החוזים מאפשר לצד הנפגע מהפרת חוזה להחליט בין שני אפשרויות, האחת לבטל את החוזה והשנייה להגיש תביעה בבית המשפט לאכיפתו. במילים אחרות, מהרגע שצד לחוזה הפר את ההסכם, מופקעת ממנו הזכות לקבוע כיצד להמשיך את היחסים החוזיים בין הצדדים ומרגע זה ואילך עומדת לצד הנפגע האפשרות להחליט בעצמו, על פי הצרכים והאינטרסים שלו, אם לדרוש את אכיפתו של החוזה או לחילופין להודיע על ביטולו. כמובן, לזכות זו של הנפגע יש סייגים ובהמשך נדון גם בסייגים אלו. 

הזכות לדרוש את אכיפת ההסכם

דיני החוזים בישראל מנחים את בתי המשפט כי יש להעדיף את אכיפתו של ההסכם על ביטולו והענקת פיצויים לצד הנפגע. על דרך משל, וכלשונו של השופט ברק באחת הפרשות: "כאשר נערך הסכם למכירת סוס, מבקש הצד הרוכש לקנות סוס ולא לקבל פיצויים על כך שהוא לא קיבל את הסוס" ובהקבלה לעניינינו, היה והופר הסכם יעדיף בית המשפט לקבל את דרישת הצד הנפגע ולאכוף את קיומו של ההסכם, לחייב את הצד המפר בפיצויים על הפרת חוזה, להורות על תיקון ההפרה ובדרך זו לדאוג כי ההסכם יקוים על ידי שני הצדדים ככתבו וכלשונו.

למרות זאת, ישנם בהחלט מקרים שבהם נשללת זכותו של הצד הנפגע לדרוש את אכיפת ההסכם. מקרים אלו פורטו בסעיף 3 לחוק החוזים תרופות הקובע כי החוזה לא ייאכף כאשר הוא אינו בר ביצוע, כאשר המדובר בכפייה על הצד השני לעשות או לקבל עבודה או שירות אישי, כאשר אכיפת ההסכם תדרוש מידה בלתי סבירה של פיקוח מצד בית המשפט או כאשר בית המשפט קובע כי אכיפת ההסכם תהיה בלתי צודקת.

הזכות לדרוש את ביטול ההסכם

לצד זכותו של הנפגע מהפרת חוזה לדרוש את אכיפתו, רשאי על פי שיקול דעתו הנפגע לדרוש את ביטולו של החוזה. במקרה כזה נדרש כל צד לחוזה להשיב לרעהו את אשר קיבל על פי החוזה עד כה ואם ההשבה אינה אפשרית לשלם את שווי ההטבה  שקיבל על פי החוזה. לפיכך, במועד ההחלטה אם לאכוף את החוזה או לבטלו יש לבדוק היטב גם את ההשלכות בדבר ההשבה לצד שהפר את החוזה באשר חובת ההשבה חלה אוטומטית, עם ההודעה על ביטול החוזה.

דרישה זו להשבה עם ביטול החוזה עולה בקנה אחד גם עם הוראות דיני עשיית עושר ולא במשפט.

צד לחוזה אשר נדרש לאחר ביטול החוזה לחובת השבה רשאי לטעון לפטור מחובת ההשבה (סעיף 2 לחוק עשיית עושר ולא במשפט וסעיף 21 לחוק החוזים [חלק כללי]). החובה להוכיח את הפטור מוטלת על הטוען לכך. לבית המשפט הסמכות להורות על השבה חלקית או לפטור צד מהשבה לחלוטין וזאת בהתאם לנסיבות המקרה המונח לפניו. ראשית ייקבע בית המשפט האם קיימת חובת השבה כלשהי ובשלב הבא יבדוק בית המשפט את היקף ההשבה ובמסגרת זאת תיבדק התנהלות הצדדים לאורך ההסכם, משלב המו"מ ועד לביטולו ולעיתים אף את התנהגותם של הצדדים לאחר מכן.

פיצויים על הפרת חוזה

חוק החוזים [חלק כללי] וחוק החוזים, תרופות בשל הפרת חוזה עוסקים שניהם בפיצוי על הפרת חוזה לו זכאי הצד הנפגע. הפיצוי ניתן על הנזק שנגרם לצד הנפגע בגין הפרת הוראותיו של החוזה בתקופת קיומו ו/או על הפרת חובות תום הלב והתנהגות שלא בדרך מקובלת בשלב המשא ומתן לכריתתו.

קיימים שני סוגים של פיצויים על הפרת חוזה: פיצויי הסתמכות ופיצויי קיום.

הפרת חוזה – פיצויי הסתמכות

פיצויי הסתמכות מטרתם להחזיר את הצד הנפגע למצב שבו הוא היה לפני המו"מ לחתימתו של ההסכם.

לדוגמא, מקום בו לאחר מו"מ אינטנסיבי לחתימת הסכם מכר דירה חזר בו המוכר מכוונתו למכור את הדירה. במידה ויחליט בית המשפט כי החזרה מהכוונה למכור את הדירה הייתה בחוסר תום לב יהיה זכאי הרוכש לפיצויי הסתמכות, היינו בית המשפט יחזיר לרוכש את כל ההוצאות שהוא הוציא, כמו ימי עבודה, שמאי, עורכי דין וכיו"ב הוצאות שהוציא הרוכש במו"מ לכריתת ההסכם. בכך ישאף בית המשפט להחזיר את הרוכש למצב בו הוא היה לפני שהוא נכנס למו"מ לרכישת הדירה. ייתכן שאם יוכיח הרוכש כי הוא הפסיד רכישת דירה אחרת במחיר נמוך יקבל הרוכש פיצוי גם על נזק זה (פיצוי על אובדן הזדמנויות אלטרנטיביות).

על כל פנים, הלוגיקה בפיצויי ההסתמכות היא להחזיר את הנפגע למצב שהוא היה בו לפני חתימת ההסכם ולא לפצותו על הפסד שנגרם לו מאי חתימת ההסכם (היינו רווחים שהוא ציפה להם וכיו"ב) באשר מעולם לא נחתם חוזה. למרות זאת, במקרים מסוימים בהם, בדרך כלל כאשר המו"מ היה בשלב מתקדם ביותר יהיה רשאי הצד הנפגע לפיצויי קיום גם אם לא נחתם בסופו של דבר הסכם בין הצדדים.

הפרת חוזה – פיצויי קיום

בניגוד לפיצויי הסתמכות, פיצויי הקיום באים לפצות את הצד הנפגע מהפרתו של החוזה לאחר שזה כבר נכרת ונחתם בין הצדדים. מטרתם לפצות על הפסד התמורה שאמור היה לקבל הנפגע אם ההסכם שנחתם בין הצדדים היה מקוים על ידי הצד המפר.

יודגש כי גם של הפרת ההסכם, ביטולו ותביעת פיצויי קיום, יש לקיים את מנגנון ההשבה האמור לעיל. כעורך דין לחוזים מציע הח"מ כי עם ביטול ההסכם יישלח הצד הנפגע גם הודעה על קיזוז הסכומים שקיבל מחובת ההשבה.

למען הסר ספק יצויין כי אם ידרוש הצד הנפגע לאכוף את ההסכם, כמובן שהוא אינו זכאי לפיצויי קיום ובכל תביעה חוזית שתוגש לאכיפת ההסכם התביעה לפיצויי קיום צריכה להיות לחילופין, היינו במקרה שהתביעה לאכיפת ההסכם תידחה מסיבה כלשהי. כמובן שאין בכך למנוע מהצד הנפגע מהפרת החוזה לתבוע פיצוי על נזקים אחרים שנגרמו לו.

כיצד לתבוע פיצויים על הפרת חוזה

כבכל תביעה אזרחית נטל ההוכחה בתביעה לפיצויים על הפרת חוזה מוטלת כמובן על הטוען לכך, במקרה של הפרת חוזה מוטל נטל ההוכחה על התובע אשר מבקש לקבל פיצויים על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מההפרה. יש לזכור שמנגנון הפיצויים מטרתו להחזיר את הנפגע למקום שהוא היה בו לפני כניסתו למו"מ לקיום חוזה (במקרה של פיצויי הסתמכות) או לחתימתו על ידי הצדדים (במקרה של פיצויי קיום) ולא להעשיר את הצד הנפגע על חשבונו של הצד המפר. משמעות הדברים היא כי במקרה שלא נגרם לנפגע כל נזק כתוצאה מהפרת החוזה, הוא לא זכאי לפיצויים כלל. חריג לכך הוא מקרה שבו בחוזה שנחתם בין הצדדים נקבעה חובת פיצוי ללא הוכחת נזק או במקרה שהנפגע עומד בתנאים הקבועים בסעיף 11 לחוק החוזים תרופות.

לסיכום, נפגע שמגיש לבית המשפט תביעת פיצויים על הפרת חוזה חייב ל עמוד ב- 4 תנאים מצטברים כדי שתביעתו תתקבל:

התנאי הראשון הוא שאכן נגרם לו נזק מוגדר. התנאי השני הוא להראות את הקשר בין הפרת החוזה על ידי הצד המפר לבין הנזקים המוגדרים שלו. התנאי השלישי הוא להוכיח שהנזק שנגרם לו הוא נזק שאכן היה יכול המפר לצפות שייקרה כתוצאה מהפרת החוזה (אם למשל נגרם לאדם התקף לב כתוצאה מהפרת חוזה לרכישת מכונת כביסה, אין לא נזק שניתן לומר שהצד המפר יכול היה לצפות שייקרה כתוצאה מהפרת החוזה ולכן זה לא נזק בר תביעה). התנאי הרביעי הינו הבאת ראיות לשיעור הנזק במונחים כספיים, כמו חוות דעת שמאי לדוגמא.

כישלון התובע לעמוד באחד התנאים לעיל משמעו כשלון התביעה והיעדר פיצוי. ובכל זאת ראוי גם להזכיר שמשקל הראיות שצריך להביא התובע משתנה ממקרה ולעיתים לא יידרש מהנתבע ראיות כבדות משקל כדי להוכיח את טענותיו.

 

 

yaron1

מחבר המאמר: עו"ד בר אל ירון

מאמרים קשורים

  • ביטול חוזה

    מאמר זה יפרט בפניכם את הטעמים ל- ביטול חוזה בעקבות פגמים בכריתת חוזה ו/או הפרת חוזה. נדון בדרכים לכריתת חוזה, ב- גמירות דעת...
  • הפרת חוזה

    רשימה מקיפה זו תביא בפניכם את כל מה שצריך לדעת על הפרת חוזה.  בסיטואציות של הפרת הסכם מעניק החוק לנפגע את הזכות לבחור האם הוא...
  • הודעה על ביטול חוזה

    בין אם זה ביטול חוזה שכירות, ביטול חוזה עסקי או ביטול הסכם בין שותפים, ובין אם המדובר בביטול חוזה באופן חד צדדי או ביטול חלקי של...
  • ביטול הסכם

    ברשימה זו אנו מביאים בפניכם את ניסיון משרדנו כמשרד עו"ד חוזים ואת הדין בסוגיות העוסקות בדרכים לביטול הסכם. בעיקר נדון ונתמקד...
  • פרשנות חוזה

    פרשנותו של חוזה הייתה, עודנה וכנראה גם תהיה אחת הסוגיות המרכזיות שידונו בהם בתי המשפט בכל הערכאות. במאמר זה ראינו לנכון כמשרד...

כל הדרכים ליצור איתנו קשר